當壓力容器產業淪落時您當如何？

     台灣化工產業應源至到1970年代，那時無所謂之專用設計軟件，加上台灣化工產業早在20年前就已達到飽和，小小的台灣島內已在容不下任何大型的化工專業區，所以各大化工集團於20年前陸續往美國或新興亞洲市場發展，尤其是中國的投資更勝台灣本廠的規模，已因此讓台灣耀升為對中國投資的第一大國(至少目前兩岸仍可如此說法)，但依個人了解，除大型設計公司(如CTCI/富台..等)會採用所用的專業設計軟件外，其他的民間一般壓力容器產商均只使用AutoCAD再進行設計/繪製圖紙罷了，因市場已無法讓他們使用高費用的所謂專用設計軟件，當中國大陸國民所得上來，生產成本上升的當時，那另一波的化工移動潮又將往何處發展？我只知道：在您有生之年必會經歷此劫，那時專靠專業軟件套數據設計出來的你(妳)還能指望公司提供目前您上手的高資費軟件否？個人絕對非危言聳聽，今日所謂的化工工容器設計軟件之所以蓬勃發展，只在於中國大市場需求，如過喪失了此誘因，軟件公司應又將是整合併購的局勢，早期，個人只知鷹圖這老字號，其餘的根本無聞所未聞；中國設計人員都太過依賴專業設計軟件，您想過否？當化工潮流巷道另一個新興國家時，又只剩AutoCAD時，您是否就此坐以待斃。

  兩年來，除事業/學業/編譯外，為能與中國最大理工群(化工)，個人亦透過先前CTCI設計部抽空來研修各式軟件，所以我成對某會員之帖子回復跟他說：我根本不會去看所謂簡體標準或資料，除非是為了翻譯一事需求，因中國出版社所發行之翻譯書籍我實在看不懂他在寫些神咚咚？甚至，有的只看了他的序言就不敢領教了。我絕非鄙視那些人，而是覺得他們太不知量力，對於自己不懂或是一知半覺就想出書賺錢，貽禍萬千，何謂理工人士？不就是講理嗎？凡事均有其理論為後盾；很多人只會說：窮，哪有時間搞研究或是自我要求進習目前您所沒有的知識，大家不是短見那就是肚子內無貨，對其他根本看不動且不想去學(因您是縮頭縮腦，裹足不前的現實滿足者)。

   回歸正題！您願意座椅泰幣否？

社会的浮夸不是你我一个能改变的，可能现在踏踏实实做学问三十年不如别人一年挣的，那还有人去做学问吗？这时候我不知道该怎么样去改变。在平时工作中也觉得在学校里实在是没有学到什么知识，但出了学校就会有生存的压力（老婆孩子父母等），这时候能够安下心来去研究学问 的人更少，这样更是恶性循环。

静候佳音，不然东山再起？

楼主说得很中肯，但我等皆草民啊，能有什么办法呢？
求大神指点迷津！

没办法，首先要解决温饱问题，否则谈不上研究，再者不是在国家级的研究中心。普通的企业生存都无法保证，是更不会谈研究，居住在里面人也不会去研究。既然您提到这个行业，大家都知道这几年形式不行，多少都会居安思危，给自己找后路。还是感谢楼主提醒！

crester 发表于 2015-5-30 18:31
静候佳音，不然东山再起？

等死了！沒飯吃了

hmk 发表于 2015-5-31 01:44
楼主说得很中肯，但我等皆草民啊，能有什么办法呢？
求大神指点迷津！

本想再寫一則的，但想一想不寫了，大綱是如此：

年輕同輩設計工程師應有的認知：

     一個設計工程要光靠壓力容力單項納真的等死沒飯吃，為有打從現在起自我要求去學習一套化工系統的基礎全套設計，先撇開土木/儀電項目來說，您不覺得要深入到鋼結構/管道和筒塔槽是不困難的嗎？ 個人出身核能工程學系，原本精通就是大家最弱的應力/疲勞..等分析罷了，但未想跟境內人(化工居多)有點共識或參與感，所以只要有時間(學業或翻譯之餘)均會玩玩看，反正軟件是死的，資料(書或教學視頻)也是隨處可的，加上只要屈身受教，哪樣會學不會的；曾經在個人所發的一個帖子中，一位會員回覆個人頗具挑性，所以回復他說：我從不看簡體作品(除非是ASME BPVC翻譯需求)，但憑藉個人之證照/資歷..，如上傳讓其觀看的話，恐應是無地自容吧！


  個人一向自我自大，因沒有我取不到證照或學位或學不會的東西(至少到目前還沒碰過)，大家不是以窮沒時間就是他媽的老婆小孩做理由(真是沒用的男人)，如果說是原文能欠佳者尚有可言，但工程語言是那樣簡單沒幾句可記的(工程語言不同於應用語言，所以一般出學者會有所迷茫)。總之！成功的代價是與您的睡眠時間成反比的，就看您自己要多大的決心。不然說還是再說，永遠的拖延下去，納在您此生必會看到您的沒落(薪水的減薪)，養不起家人，終老此生。

更加钦佩mechen 的坚毅、雄心壮志了{:soso_e183:}