GB/T 150.2的9个材料问题，新规范材料性能下降了吗？

问题1：许用应力印刷错误

GB/T 150.2中78页，表C.1种16MnDR的36~60mm，在20°C下的许用应力为170MPa。

60~100mm，在20°C下的许用应力为167MPa。

比较容易发现，这个是印刷错误。

问题2：两条蠕变温度线

12Cr5Mo的蠕变温度线，在小于M22的行里，有两条粗实线。

而在M24~M48里，没有蠕变线。

很明显把下部的M24~M48行的蠕变温度线画错了。

另外12Cr5Mo的名称，大概率用的是英文字母，而不是数字1，属于印刷错误。如果是数字1，按照类似的1，高度应该和2是齐平的。

问题3：引用规范的更新

GB/T 150.2中表C.4 中，在GB/T 13296-2023中已经没有S41008的材料，改为了S11306。

问题4：与引用规范的矛盾

GB/T 150规范与引用规范的矛盾。

比如15MnNiNbDR的材料，在GB/T 150.2中Rel为350MPa，在GB/T 713.3中Rel为340MPa。

两者不一致。

问题5：归类模糊

S31608，S31603是奥氏体钢，对其弹性模量应该按照铬钢还是按照奥氏体钢呢？

按照Cr含量，应该为铬钢，但是按照名称，应该是奥氏体钢。

很多材料比较难判断弹性模量和热膨胀系数归在哪一类。

可以规定的更详细点，甚至直接列材料牌号，也不会多印刷2页。

问题6：前后描述不一致

规范前后描述不一致：

比如在GB/T 150.2中，材料名称：GB/SA 516 Gr485

在GB/T 150.3中，材料名称：GB/SA 516 Gr70

还有各种计算字符，前后不一致。

比如焊接接头系数的希腊字符：

问题7：前后不配套

GB/T 150规范中，前后不配套。

比如GB/T 150.3中的表6-1，外压应力系数B曲线图选用表中，有Q400GMDR材料。

但是GB/T 150.2中，无此材料。

没有许用应力，屈服强度，仅仅一个外压曲线，其实这个材料还是无法使用。

问题8：易误解

容易引起误解的地方：

在没有专业背景的人员看钢管的许用应力表。

一般会理解成：

上面一行的许用应力代表了钢管标准GB/T 13296对应的钢管（壁厚小于等于40mm）。

下一行的许用应力是GB/T 14976对应的钢管（壁厚小于等于30mm）。

但是了解专业的人，会知道：

对于钢管来说，规范是分了高应力和低应力。

GB/T 13296对应的许用应力为上下2行，高低应力。

GB/T 14976对应的许用应力为相同的上下2行，高低应力。

规范也许是为了省两行数值，但是却容易产生误解。

2011版的规范，反而更容易理解：

新规范将两者合并，很容易造成误解。

问题9：蠕变温度线

在2011版本的材料中，对于设计温度600度的低压的设备，很多时候会选用S30408或者S30409，而且不用考虑蠕变线。

而2024新版本中，蠕变温度线普遍下降50°C，也就是550°C以上必须要考虑蠕变。

也就是说，过去10多年设计的高温的不锈钢，按照新规范设计，都需要重新考虑。

比如对于S30408在575°C下，老规范许用应力是79MPa，新规范是67MPa，许用应力降低了15%。

高温不锈钢的设备一般裕量一般较小，很多情况，设备按照新规范设计，那么强度就不够了。

可以预见以下问题会层出不穷：

是否降低设备使用寿命？

是否做蠕变分析，是否做FEA？

是否增加检测，是否提高技术要求？

是否增加厚度？

是否能够计算外压？

以往设备还能否使用，是否降级使用？

等等一系列问题。

也就是说304,304H基本告别设计温度550°C以上的设备了。

如果设计温度600度，根据目前的规范，S30450和S30859，高温许用应力比较高，而且没有蠕变温度线（如果不是印刷错误的话），最高温度用到600°C。缺点是：没有配套的管材，锻件。

另外S34779，板材，锻件，管材都有，蠕变温度线左侧是575°C，算是比较高的。

新规范降低了蠕变温度，也许是试验结果出来了，但是对于过往的设计是一个严重打击。

我们的期许是材料越来越好，许用应力越来越高，如同十年前安全系数从3降低2.7。

正如我们期望生活越来越好，工资越来越高，如同十年前收入不断增长。

值得玩味的是：如同消费降级，规范更新后，材料性能也降级了。

后面还会有很多争论的地方，希望能够有比较合理，经济的方法解决这些问题。

来源：压力容器唯心不易公众号。