关于换热器抽芯力的讨论（二）

                                                                                                                    抽芯力需要乘摩擦系数吗

昨天关于抽芯力的论述发出后，朋友发出了灵魂一问：



其实我也有疑问，的确，规范中是直接写的抽出力按照1.5倍管束重，并未说要摩擦系数，人为加个摩擦系数，使得抽芯力降低了到了30%，并不是保守的算法。



加了摩擦系数，用等效的地震方法，可以迅速评估。但是有略显不保守，不加摩擦系数，就得纯手算了，麻烦就来了。
那么到底需不需要乘摩擦系数呢？
他山之石

我们不妨借鉴一下土建的规定。
一般对于可抽管束的设备，给土建提基础条件时，一般需要提供可抽管束重量。土建用这个重量来核算土建基础是否足够。那么土建是如何核算的呢？
在HG/T 20643化工设备基础设计规定中，对于换热管束抽芯力对于基础的影响是有计算方法的。



土建对于抽芯力的计算一般用的是管束重量。当有适当的抽拉设备和经验时，也可以用0.3~0.4倍的管束重量。




由于现场情况不明，不知道管束是不是被卡的严重，不知道工人是不是武德充沛，不知道是不是有设备，工人是不是经验丰富，所以土建人员一般按照大的来。
所以一般来说不考虑0.3~0.4的摩擦系数。

抽芯机

管束抽拉不是随便就可以的，项羽不可以，拿破轮不可以，一般需要专门的设备-抽芯机才可以。
抽芯机使用方式为：管板上有吊环螺钉孔的，把丝堵拧下来，拧上吊环螺钉向外拉就把管束拉出来了。


下图是现场的抽芯图片。


















当然也有一些工厂，在换热器上部做了行架，用葫芦把管束拉出来，比较简陋。



所以说一般抽芯设备是有的，经验有没有不清楚，保守点，不乘摩擦系数是很好的。

解决方案
在国标中，由于一般并未写明抽芯力如何计算，所以既可以按照TEMA（1.5倍）也可以按照HG/T20643（0.3~1倍），来计算抽芯力。
由于一般管束都要占设备空重的一半，如果不考虑摩擦系数，那么基本上9级地震力（0.32倍设备操作重）也可能达不到抽芯力的数量级，所以用地震力来等效，在软件中自动校核，可能会比较困难。
但是还是可以参照卧式容器的两个公式来校核鞍座的压应力，只是需要手动编制一下EXCEL计算书。


再校核剪应力。


如果在ASME中，那么还是按照TEMA取1.5倍管束重，其软件中校核方法仍旧按照昨天的文章：

换热器抽芯力校核

感谢

没想到有那么多朋友认真看了我的文章，积极的讨论，给出了非常好的建议，深受指教。
不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。
我一般把技术类文章当做工作总结来写。从07年新浪博客，到13年网易博客，再到17年的公众号，一直记录着工作的一些点点滴滴，在记录中成长。
一个压力容器人的自我修养，不照搬照抄，不复制粘贴，少些主观判断，多些客观事实，来源追溯。只有这样，文章结论对错才变得不重要，关键是其中的思考方式，解决问题的思路。很多时候只要列出来出处，来源，缘由，各位朋友心中自然就有答案了。
再次感谢！

以上内容转载自压力容器唯心不易

                                

关于换热器抽芯力的讨论，持续关注中，希望以后更多这样的深度讨论，图文并茂，谢谢！