PED设备CE认证

先简单分享一下我第一次设计PED设备的经历。当时公司接到几台出口丹麦的设备，客户要求按照EN13445设计。
接到设计任务后当时非常懵逼，平时设计的欧盟设备都是按照ASME VIII-1卷设计+PED认证，这样按照纯EN13445设计的设备还是第一次，

设计一开始就遇到几大难题。

1. 设备是否需要打CE钢印：丹麦是欧洲联合体32成员国，只要满足了PED/2014/68/EU指令的要求，可以打CE钢印。

2. 设备类别判定：先判定最大压力(PS)是否超过0.5bar，是否在PED范围内。符合PED范围后查表判定设备类别。

3. 设备认证模式：一台I类设备，评估模式为A，即内部生产控制，当时很兴奋，这台不用NOBE机构审查。另一台Ⅲ类设备，评估模式为B1+F，型式试验又让我懵逼了。后来查到标准规定可以用高类别的评估模式代替低类比的产品，ESR要求只和产品类比有关，与评估模式无关。采用G模式就省事很多了。
4. 材料的选择:欧盟材料国内不成熟，供货渠道少，采购困难，通常只能够采购一些锻件材料；ASME材料是否可以用，PMA怎么做，ASME材料化学成分和力学性能需要符合ASME材料还是EN材料标准的要求。不同于ASME设备，EN13445设计标准对材料延伸率、冲击要求、产品焊接试板等额外的要求。材料3.1、2.2证书的要求。
5. 设备强度计算:欧标设备使用软件计算按照ASME标准设计只能选用ASME材料体系，按照EN13445标准设计只能选用EN材料体系。加上换热管材料为有色金属，EN13445标准中没有引用有色金属材料。(补充：EN13445-10《镍和镍基合金压力容器要求》；EN13445-8《铝和铝合金金压力容器要求》，别的暂时找不到标准)
6. 材料为有色金属，找不到材料分类组别，因此无法判定试验组别，射线检测比例的选取,EN13445和ASME区别还是挺大的，无损检测方法和等级选择标准。
7. EN13445 规范中引用焊接节点图较少，能否采用非EN13445标准规定的焊接节点。
好了，言归正传。
国内常见的压力设备CE认证（PED认证）机构：HSB、BVQI、SGS、ABS等。
HSB 哈佛蒸汽锅炉检验与保险公司
BVQI 必维国际检验集团
SGS （瑞士通用公证行)通标标准技术服务有限公司
TüV  莱茵检测认证服务有限公司
ABS  美国埃比埃斯技术检验有限公司
由于压力设备大多都是非批量标准化的设备，因此单台设备采用G模式认证比较多。
G模式：设计、制造和最终评定的全过程。
a. 确定的欧盟指令：PED 2014/68/EU。
b.选择产品标准：GB/ASME/EN13445/AD2000/PD5500等

c.风险评估（RISK ANALYSIS）和基本安全要求评估（ESR Assessment）

d.设计和制造产品：图纸+强度计算书+铭牌

e.规范和标准列表(List ofCodes&Standards used) ： PMA(ParticularMaterial Appraisa)
f. 用户操作说明（Operating Instruction Manual)

g. 符合性声明和符合证书：自我声明（EC Declaration of Conformity）

h. NOBE介入（需要时）

i. CE认证
               





















注：以上内容来自压力容器设计院

谢谢分享PED设备CE认证

谢谢分享的好资料！！！

感谢楼主分享好资料

感谢楼主分享好资料

谢谢分享！！！!!!

学习了！！！